Hálapénz, paraszolvencia - Egészségügy + Üzlet tematikus portál

Hálapénz,
paraszolvencia

A hálapénz, a paraszolvencia összetett problémaköre megérdemli, hogy külön is foglalkozzunk vele:

,,Ne alacsonyítsa tudományát tehénné, mely őt vajjal láttandja el, ne pénz- és hírkeresés módjává...''
- Markusovszky Lajos

A sajtópolémia, amely a rovat elkészítését - eredetileg - ösztönözte:
A hálapénz nem korrupció - F. Á. cikke (Népszabadság, 2000.01.20.) A magyar lakosság 1998-ban legalább 33 milliárd forintot fizetett ki hálapénzként az egészségügyi dolgozóknak. A becslések szerint ebből 29 milliárdot az orvosok kaptak meg. A szóban forgó összeg számítások szerint bő másfélszerese az orvosok hálapénz nélküli nettó jövedelmének. Erről is szól a Társadalomkutatási Intézet (Tárki) nemrég közzétett, a hálapénz jelenségét elemző tanulmánya. folytatás>>
Ágyhoz kötött hála - Dr. Szerémy Zsolt cikke (Népszabadság, 2000.04.17.) A Népszabadság január 20-i számában terjedelmes írás ismerteti a Tárki tanulmányát az orvosi hálapénzről. Az újságolvasó sokszor tapasztalhatta már, hogy az igazán lényeges kérdéseket nem tárgyalják a témával foglalkozó tanulmányok. Érvényes ez a megállapítás erre a publikációra is. A fontos kérdés ugyanis nem az, amiről a Tárki tanulmánya szól, hogy ki kitől mikor hol és mennyi paraszolvenciát kap, fogad el. Az igazán fontos kérdés az, hogy milyen szerepe van a hálapénznek a magyar egészségügy morális és strukturális válságában. A válaszom az, hogy meghatározó. folytatás>>	Az orvosi hálapénzről... - (Népszabadság, 2000.05.09.) A magyar egészségügyet irányító orvosi elit a háziorvosi és járóbeteg-ellátás tényleges privatizációjában és a teljesítményelvű finanszírozás egységes bevezetésében valóban ellenérdekelt, azonban ennek csak egyik oka a paraszolvenciából származó magas jövedelmük. A vezető professzori, főorvosi kar ma már a hálapénznél jóval nagyobb, legális jövedelmet élvez a gyógyszergyáraktól egyes gyógyszerek klinikai kipróbálása vagy ezeket népszerűsítő előadások után, külföldi kongresszusok költségeinek fedezése vagy hazai kongresszusok szponzori bevételei révén. folytatás>>
Újra az orvosi hálapénzről... - Dr. Weltner János cikke (Népszabadság, 2000.05.16.) Az orvos úgy is jönni fog Lendületes cikkben ostorozza Szerémy Zsolt kollégám a hálapénzt a lap április 17-i számában (Ágyhoz kötött hála). Mindenekelőtt abban van igaza, hogy a hálapénz, mint szabályozó elem sem erkölcsi, sem gazdasági tekintetben nem fogadható el és nem is működőképes. Szerintem azonban néhány lényeges kérdésben téved. Elsősorban abban, hogy az egészségügy, legalábbis ennek betegellátó része erkölcsi válságban lenne. folytatás>>	Hálapénz: viszontválasz - Dr. Szerémy Zsolt cikke (Népszabadság, 2000.06.06.) A hálapénzről szóló soraimra (Ágyhoz kötött hála, április 17.) több kollégám is reflektált. Gondolataik egy részével egyetértek, más részük viszont válaszra késztet. Szomorúsággal tölt el, hogy vannak még olyan orvosok Magyarországon, akik szerint A hálapénz nem korrupció (május 9.). Gyurkovics István kollégám többek között a háziorvosi vizit csekély összegű (500 forint) díjazásával igyekszik tisztára mosni a hálapénzt. Ez fogalmi tévedés. A korrupció csúnya jogi szóval tényállásához az adott összeg nagyságának semmi köze nincsen. folytatás>>

Egyéb átfogóbb cikkek, tanulmányok (részben vagy teljesen) a paraszolvenciával kapcsolatban:
Hálapénz - Tanács István cikke (Népszabadság, 2006.07.18.) ,,Bizonyosnak látszik, hogy e kormányzati ciklusban lesz valamilyen reform az egészségügyben. A felszínen az a kérdés, hogy a (potenciális) betegek szempontjából jobb vagy rosszabb lesz-e a szolgáltatás. A felszín alatt az igazi kérdés viszont az: cél-e egyáltalán, hogy (mindenkinek) jobb legyen a szolgáltatás? Az ellátás minden bizonnyal nem marad ingyenes. Azért kell fizetőssé tenni, mondják, mert eddig sem volt ingyenes, még a betegnek sem. Évente százmilliárdosra becsült hálapénzt fizetnek a betegek, de ezt a pénzt nem az egészségügy kapja, hanem az orvosok, kisebb részben a nővérek. Helyhiány miatt ragadjuk ki csak ezt az egyetlen szálat a szövevényből: ha fizetős lesz az egészségügy, továbbá profitérdekelt szolgáltatók és versengő magánbiztosítók működtetik tovább, megszűnik-e a hálapénz? A válasz attól függ, megszűnnek-e azok az okok, amelyek fenntartották...'' link>>
Hála vagy pénz? - Pikó Bettina cikke (Magyar Hírlap, 2004.01.15.) ,,A hálapénz rendszere a szocializmusból ránk maradt intézmény, amellyel a rendszerváltozás óta egyik kormány sem tudott igazán mit kezdeni. A téma időről időre előkerül, a felszínen vitákat gerjeszt, majd mélyebb értelmezés, megfontolandó javaslat nélkül lekerül a napirendről, és minden folytatódik tovább a megszokott mederben. Mindenkinek van véleménye róla, hiszen mindenkit érint előbb vagy utóbb. Emellett azonban azzal is mindenki egyetért, hogy kényes témáról van szó, akár azért, mert a nem körültekintő megfogalmazás érdekeket sérthet, akár azért, mert érzelmileg bántó lehet. Már régóta tudjuk, hogy a helyzet tarthatatlan, az egészségügyi reform nem lehet teljes egész, ha nem rendezik minden elemét, így a hálapénz rendszerét is...'' link>>	A borítékok hierarchiája - Kun István cikke (Magyar Hírlap, 2004.01.07.) ,,Célszerű lenne mielőbb kimondani, hogy az ingyenes egészségügyi ellátás illúzió, érzékcsalódás, hatalmi mákony, mert nem ingyenes. Sose volt az! Aligha fogom aláírni a kórháztörvény visszavonását követelő ívet, de nem azért, mintha elégedett lennék a törvénnyel. Ritka őszintén beszél a népszavazási kezdeményezés indítékairól Jánosi Gábor orvos (Kórháztörvény és népszavazás, MH, dec. 67.), ám e megnyilvánulásokkal olyan súlyos nézeteltéréseim vannak, hogy legalább néhányat kénytelen vagyok kiemelni. Azt mondja Jánosi, hogy 'a mind telhetetlenebb tőke szemet vetett' például az egészségügy működésére fordított mintegy ezermilliárd forintra is...'' link>>
Űzzük a hálapénzt - Jánosi Gábor cikke (Magyar Hírlap, 2003.07.02.) ,,Két nagy rendszer, az egészségügy és az oktatás még nincs privatizálva. A parlamenti pártok mindegyike már nyomban a rendszerváltást követően kinyilvánította, hogy ezt véghezviszi. Az, hogy eddig nem sikerült, nem rajtuk múlott. Sok okot, bizonyítékot hoztak fel annak az indoklására, hogy mi teszi szükségessé az egészségügy privatizálását. A legfontosabb érvek egyike az volt ami igaz is , hogy a beszedett társadalombiztosítási járulék csak a kétharmadát fedezi az egészségügy kiadásainak...'' link>>	A paraszolvencia magánosítása - Dr. Nagypál Györgyi cikke (Népszabadság, 2001.01.12.) A rendszerváltást követően az egészségügyi ellátást biztosító intézmények az önkormányzatok tulajdonába kerültek. Az alapellátásról való gondoskodás a települési önkormányzatok kötelező feladata lett, a járóbeteg-szakellátás és a fekvőbeteg-ellátás pedig amennyiben azt a települési önkormányzat nem vállalta a megyei önkormányzatoké. Döntően önkormányzati tulajdonban levő szolgáltatóktól, zárt kasszából vásárolja meg e szolgáltatásokat az Országos Egészségbiztosítási Pénztár...'' link>>
Fix áras hálapénzek - Ternyák Edit cikke (Világgazdaság, 2000.10.20.) Konkrét "árakat" alakítottak ki az egészségügyi szolgáltatásokért hálapénzt adók. Egy szívműtétért az orvosok közel 50 ezer forint, egy szülésért a nőgyógyász közel 20 ezer forint csúszópénzt kap. Egy leszázalékolás munkaképes illető esetén 32 ezer forint - fejtegette Berki Zolna, a TI kutatója. A betegek egyébként hozzávetőleg annyit fizetnek, mint amennyi a tényleges bekerülési költség. Az orvosoknak mindössze 3,6 százaléka tartja elítélendőnek a hálapénz intézményét. 32 százalékuk teljesen egyetért azzal a megállapítással, hogy a hálapénz adása "nem oszt, nem szoroz", és 58 százalékuk tartja "szükséges rossz"-nak. folytatás>>	Szolgáljanak mindannyiunkat - Dr. Huszár Éva cikke (Népszabadság, 2000.09.05.) Az orvosi paraszolvencia számadatai mellé a miniszternek, a sajtó felelős képviselőinek oda kellene tenni azt, hogy az orvosok nagy részének fizetése és a paraszolvencia együttes összege milyen más társadalmi rétegek, és korosztályok jövedelmének felel meg. Gondolok itt arra, hogy valószínűleg kevesekben tudatosodik, hogy egy 25-30 éves orvos összes nettó jövedelme (paraszolvenciástul és ügyeleti díjastul) nem több mint egy vele egykorú gyógyszergyárban dolgozó vegyészé vagy egy nem banki szférában kezdő közgazdászé. Vajon ha a paraszolvencia intézménye megszűnne anélkül, hogy a fizetéseket az előbb említett foglalkozás béliek színvonalára emelnék, akkor ki menne el orvosnak? folytatás>>
Örökös pénzhiány - Molnár Pál cikke (Magyar Nemzet, 2000.06.15.) Orvosi hálapénzre legalább 27 milliárd, legfeljebb 43 milliárd forintot szántak Magyarországon 1998-ban hangzott el tegnap a jóléti rendszerek reformjáról szóló szakmai tanácskozáson Budapesten. Az egyik külföldi tulajdonú nagy biztosítótársaság által rendezett fórumon kiviláglott: a szakértők csak diagnózisokat tudnak felvázolni, terápiájuk nincs az egészségügy kórjainak enyhítéséhez. folytatás>>	Az Állami Számvevőszék a kórházi csődökről - Danó Anna cikke (Népszabadság, 2000.06.15.) ...Az orvosok és ápolónők alacsony bére az ÁSZ szerint a hálapénz irányába tereli tevékenységüket. A teljesítményarányos finanszírozás bevezetése nem megoldotta, hanem csak nyilvánvalóbbá tette az ellátórendszer problémáit. folytatás>>
Képviselők a hálapénzről - Magyar Nemzet, 2000.06.08. Az orvosok igyekeznek a magángazdaságban és a közszolgálatban végzett munkájuk határát elmosni, és mindig abba a körbe helyezik magukat, amelyik számukra előnyösebb hangzott el az egészségügyi bizottság ülésén. folytatás>>	Mikor lesz vége a gyógyfeudalizmusnak? - Kormos Valéria cikke (Magyar Nemzet, 2000.05.27.) Tévhit az általánosítás, hogy a hálapénz kalkulálható többletjövedelem, fizetéskiegészítés. Csupán egyes személyek számára az. Egy számítás szerint ma az orvostársadalomnak csupán öt százaléka profitál belőle, viszont ez az öt százalék olyan pozíciókat, szálakat tart a kezében, amelyekkel egzisztenciális és szakmai nyomás alatt tartja a többséget. folytatás>>
Jelenthet-e megoldást a privatizáció a magyar egészségügy jelen problémáira? - Dr. Rékássy Balázs cikke ...Kérdéses, hogy a jelen politikai vezetés, mennyiben meri és képes felvállalni annak a feudális alapokon működő, paraszolvencia rendszerétől átitatott rendszer megújítását, amellyel az egyik előző kormány sem tudott, illetve nem mert megbirkózni... folytatás>>	A háziorvosi ellátás finanszírozása az egészségügy- finanszírozás rendszerében - Dr. Besze Katalin tanulmánya Egy bő kapacitású, romlott, újrastruktúrájú, túlzottan igénybevett bázisalapú kapacitásfinanszírozási rendszerben alulfinanszírozott egészségügyet örököltünk, amelyben az érdekeltségi rendszert a paraszolvencia jelentette. folytatás>>
Egységesíteni kell az európai egészségügyi rendszereket - Népszabadság 2000.02.29. További közös jellemző, hogy szinte mindenütt van hálapénz, amely az alacsony egészségügyi fizetéseket egészíti ki. A kelet-közép-európai országokban az egészségügyi szakdolgozók, orvosok bére átlagosan havi 100 és 500 dollár között ingadozik. folytatás>>	Vírusprivatizáció - Népszabadság 2000.01.14. Az APEH több mint százezer forintos becsült havi jövedelem után vet ki a háziorvosokra adót. Az adóhatóság szerint tehát ennyi a paraszolvencia. Nyilván hol több, hol kevesebb. Kivételesen nem ez a fontos, hanem az áttörés. A privatizáció után, ha valaki a saját praxisát működteti, végre nem lesz ellenérdekelt abban, hogy a hálapénzt a saját rendelője, tehát a betegek javára használja fel. folytatás>>
Megoldás nincs? - Élő Anita cikke (Magyar Nemzet, 2000.05.04.) Az egészségügyi miniszter nem tartja alkalmazhatónak a hálapénz bizottság azon javaslatát, hogy az egészségbiztosítási járulék kettő-négy százalékát a jövőben a hálapénz kiváltására, térítési díj fizetésére fordítsák. Mint mondta, a magyar lakosság az európai átlagnál már így is nagyobb arányban vesz részt az egészségügy finanszírozásában. A copayment bevezetését akkor látja megvalósíthatónak, ha szabályozták az úgynevezett betegútvonalakat, és a páciensek ettől eltérnek. folytatás>>	Esti Gyors 1998.02.18. Műsorvezető: Baló György ...a hálapénz ma a magyar egészségügy működésének az egyik nem optimálisan jó, és nem feltétlenül indokolt, de sajnos szükséges feltétele. Azért szükséges, mert gyakorlatilag ez pótol olyan, a hivatalos finanszírozási rendszerben nem megjelenített költségeket, amik miatt ha ezt ebből kivonnánk, akkor az egészségügy nem tudna működni...Nem azért kapja ezt a hálapénzt, ha jól dolgozott, nem azzal arányos, hogy milyen teljesítményt nyújtott, és nem jó. Az lenne jó, hogy ha olyan honoráriumot kaphatna az orvos, bármilyen hivatalos formában, amelyik arányos a teljesítménnyel folytatás>>
Alotti doktor a hálapénz ellen - Bozsér Erzsébet cikke Először a Zalai Nyitott Szív Egyesület összejövetelén, a betegeknek jelentette be dr. Alotti Nasri főorvos, a zalaegerszegi szívsebészet osztályvezetője, majd országos lapban megírta, hogy nem fogad el többé hálapénzt. A betegek egyszerre örültek és féltették, hiszen társadalmi tradícióval került szembe, s aligha számíthat követőkre. Netán maga is áldozatul esik, amit a betegkör komoly veszteségként élne meg. folytatás>>	Diszkrét boríték a zsebbe - Németh Zsuzsa cikke (Heves Megyei Hírlap, 1998.12.02.) Kutatják a paraszolvencia, azaz a hálapénz "természetrajzát" A hálapénz rendszere a hazai egészségügy legirritálóbb jelenségeinek egyike, amelynek jogi, közgazdasági, etikai és szociológiai hátterét tudományos munkacsoport fogja vizsgálni Gógl Árpád szakminiszter megbízásából. folytatás>>
Mennyibe kerül egy műtét? - Kozma F. cikke Az orvos és a hálapénz fogalma Magyarországon összetartozik, s akár beszélünk róla, akár nem, e réteg igazi jövedelmét és életszínvonalát a beteg határozza meg. A műtétnek, az orvosi beavatkozásnak sajátos ára van tehát, s ezt az árat legfőképpen a beteg pénztárcája szabja meg. Ritkábban az orvos. folytatás>>	A miniszter szerint az egészségügy minden elemében válságos helyzetben van - Aktuális, 1998.07.21. ,,...a teljes, szabályos betegutak, szabályos ellátás, óhatatlanul az az érzése a betegnek, hogy ő most előnyökhöz tud jutni, valamit meg tud venni, holott hadd mondjam, hogy döntő többségében nincs más, hiszen a rendszer működik azzal, anélkül is...'' folytatás>>

Könyv a témával kapcsolatban:

Hálapénz Bizottság: Jelentés az orvosi hálapénzről (Springer Orvosi Kiadó, 980 Ft)
Helyzetelemzés és következtetések. Az egészségügyi miniszter számára készített jelentés teljes és hiteles szövege.

EüÜzlet portál - amit látnia kell, hogy ne higgyen a szemének!
Bízzon meg minket honlapjának napi frissítésével!